投稿者
 メール ※掲示板には表示されません(詳細)
  題名
  内容 入力補助画像・ファイル<IMG> youtubeの<IFRAME>タグが利用可能です。(詳細)
    
 URL
[ ケータイで使う ] [ BBSティッカー ] [ 書込み通知 ]


イコライザアンプ部の初段のグリッド抵抗は50kΩ

 投稿者:ぺるけ  投稿日:2018年 6月12日(火)11時11分33秒
編集済
  これは問題にはなりません。
何故なら、MCヘッドアンプの出力インピーダンスの方が50kΩよりもずっと小さいからです。
イコライザアンプ部の初段からみると、50kΩとMCヘッドアンプの出力が並列になっています。
抵抗器だけを見るのではなく、回路全体を見てください。

 

Re: イコライザアンプV2+MCヘッドアンプ

 投稿者:HT  投稿日:2018年 6月12日(火)06時54分0秒
  ぺるけ様
フルデジタル様
ご返答ありがとうございます。
熱雑音に関して知識が乏しく無配慮でした。
確かに低ノイズを謳う他の作例を見るとゲート周りの抵抗が1桁程度低いですね。
イコライザアンプ部の初段のグリッド抵抗は50kΩ程度より小さくできそうもないため、熱雑音を考慮してゲート周りの合成抵抗を低くしようとするとゲインが増えてしまうようです。
両方を考慮するとバッファ的に一本トランジスタを入れることになるわけですね。
何とかディスクリートでアンプを組み立てたいと考えているので、もう少し考えてみます。
 

Re: イコライザアンプV2+MCヘッドアンプ

 投稿者:フルデジタル  投稿日:2018年 6月10日(日)21時09分30秒
編集済
  HT様

まず、U1のプレート電流に含まれるショットノイズですが、
√(2×1.6e-19×Ip)=1.24e-11 [A/√Hz]
となります。これをU1での増幅回路のgm(0.473 mS)で割ってあげますと、グリッド換算のノイズ電圧が26 [nV/√Hz]と求まります。(43kΩの抵抗の熱雑音に対応します。)
実際には他のノイズも重畳されることになります。

次に、初段のノイズですが、このパラメータではぺるけさんが書かれているように、入力換算ノイズはほぼ5.5kΩの熱雑音となり、9.4 [nV/√Hz]です。

MMとMCの電圧比を10とすると、ほぼ同じS/N比を得るには入力換算ノイズを2.6 [nV/√Hz]としたいので、ノイズの増大になってしまいます。(ただし、初段のゲインはご設計のように10より大きく設定する必要があります。)
 

RE:イコライザアンプV2+MCヘッドアンプ

 投稿者:ぺるけ  投稿日:2018年 6月10日(日)19時16分53秒
編集済
  両方の2SK170のゲートに1.5kΩという大き目の抵抗があります。
さらに、負帰還側の2.7kΩ//47kΩすなわち2.55kΩがあり、これらすべてが直列になって(5.55kΩ)差動入力の信号源に割り込みます。
5.55kΩが出すジョンソンノイズの大きさは、帯域20kHz、気温25℃で約1.4μVです。
MCカートリッジの出力が400μVだとすると、ジョンソンノイズだけだとしてもS/N比は49dBしか得られません。

抵抗値を小さくしたいところですが、ゲート抵抗を数百Ωに減らすと非常に発振しやすくなります。負帰還抵抗値はR14よりも十分大きくしたいところなのであまりちいさくできないだろうとおもいますというのと、この種のノイズを1/2に減らすには抵抗値を1/4まで減らさなければならないので難しい相談です。
2SK170の出力側にトランジスタ1本のエミッタフォロワを追加してやれば負帰還抵抗値を相当に小さくできますが、発振リスクは増大します。

MCヘッドアンプが失敗しても影響がないように、12AX7PHONOイコライザに組み込まないで筐体を分けたほうがいいでしょう。


 

イコライザアンプV2+MCヘッドアンプ

 投稿者:HT  投稿日:2018年 6月10日(日)16時04分4秒
  シングルアンプも程よく出来上がりましたので、次のプロジェクトに取り掛かろうと考えております。
今現在12AX7のV1にトランジスタの2石ヘッドアンプを付けた形でMCカートリッジにてレコード聴いています。V1、ヘッドアンプともホワイトノイズがそこそこああります。一方でV2アンプはかなり静かな様ですが、そうなるとMCヘッドアンプのノイズが際立ちそうです。またヘッドアンプは置き場所により誘導ノイズを拾いやすく、いっその事ユニバーサル基板でヘッドアンプ部を作り組み込むことを考えております。
ヘッドアンプ部を添付のようなFETで構成した場合、音は鳴るのでしょうが、十分静かなアンプになるのかご意見伺いたく、よろしくお願い致します。
(作って確かめてみなさいとおしゃるかもしれませんが、ご配布のFETには限りがあるようなので)
 

RE:FET差動バランス型ヘッドホンアンプの作製 3

 投稿者:ぺるけ  投稿日:2018年 6月 9日(土)23時45分15秒
  「0.259±0.004」と「0.225±0.004」が隣り合った箱に入っているので、お隣さんに飛び込んだやつがいたんだと思います。
お騒がせしました。


 

FET差動バランス型ヘッドホンアンプの作製 3

 投稿者:hitochan  投稿日:2018年 6月 9日(土)22時48分29秒
  ぺるけ様

2SK170-BL お送りいただきありがとうございました。
早速、付け替えました。

交換前 Left Hot 6.5V → 交換後 5.6V
交換前 Right Hot 4.8V → 交換後 5.7V になりました。

取り外した 2SK170 のbias測定を、選別冶具を使って簡易ながらしてみました。
ID=2.0mA 室温26.8度
一つは、-0.257V もう一つは、-0.226Vでした。

アフターケアまでしていただき、ありがとうございました。
 

RE:出力段定電流+カソード帰還シングルアンプの歪率

 投稿者:ぺるけ  投稿日:2018年 6月 7日(木)12時42分50秒
  ほどよく打ち消しが働いている感じがします。
シングルアンプは普通は右上がりの直線になりますから、とてもシングルとは思えない特性なのが面白いです。
音の特徴は、カソード帰還ではなく定電流化によるものです。


 

出力段定電流+カソード帰還シングルアンプの歪率

 投稿者:HT  投稿日:2018年 6月 6日(水)23時55分42秒
  時間が取れ、この前製作したEL34の出力段定電流+カソード帰還アンプの歪率を測定しました。
歪特性はWaveSpectraのTHD+Nの値になります。従い10kHzは参考情報です。出力は10%歪で5W強です。
カソード帰還は出力トランスの2次側からコンデンサを介して接続してフィードバックさせました。二次歪が上手く打ち消されたと言って良いでしょうか?
形はPPアンプとよく似た傾向を示しています。
シングルアンプの定電流化は初めての試みでした。
音の方は、定電流化とカソード帰還のどちらが効いているのか分かりませんが、低音から高音まで音の解像度が良く、シングルアンプのリファレンスとしてよいものが組みあがったと思います。
ありがとうございました。
 

FET差動バランス型ヘッドホンアンプの作製 2

 投稿者:hitochan  投稿日:2018年 6月 6日(水)08時44分50秒
  早速のご教示ありがとうございました。

このまま、作製を続けます。

部品の配布は、メールにて後刻お願いさせていただきます。
ありがとうございました。
 

RE:FET差動バランス型ヘッドホンアンプの作製

 投稿者:ぺるけ  投稿日:2018年 6月 6日(水)01時29分57秒
編集済
  ドレイン電圧が2Vくらいずれていても音はまともに出ますので作業を進めてそのまま音を出して問題ありません。
爆音時の最大出力が少し低下する程度です。

部品頒布を利用されたのでしたら、お送りした2SK170に正確にペアになっていないものが混ざっていた可能性があります。
代わりのペアをお送りしますのでお暇な時に交換してみてください。
(送付先などメールにてお知らせください)

 

FET差動バランス型ヘッドホンアンプの作製

 投稿者:hitochan  投稿日:2018年 6月 5日(火)21時39分55秒
  「FET差動バランス型ヘッドホンアンプ」(2017年版)についてお聞きします。

電源部、アンプ部のハンダ付けが終わり、各部の電圧を測定しました。
添付図のように、±電源はほぼ規定値です。
また、X-Y間の電圧も左・右のHot・Coldとも0.38Vで範囲内です。

ただ一つ、○印の部分の電圧が、左のみ6.6Vと4.9Vになり指定された範囲を超えてしまいます。
右は入力Hot側5.9V、入力Cold側5.8Vと範囲内におさまっています。

どのあたりを見直せばよいか、アドバイスをいただけると幸いです。
 

RE:USB DAC Type3 頒布部品リスト

 投稿者:ぺるけ  投稿日:2018年 6月 2日(土)23時31分47秒
  Fe-3さん、ありがとう。
ご指摘のとおりです。
Type1をベースに編集したので、その影響が出てしまいました。

すでにメールをいただいた方については、こちらで修正してから発送します。


 

USB DAC Type3 頒布部品リスト

 投稿者:Fe-3  投稿日:2018年 6月 2日(土)21時03分55秒
  近日中にトランス+真空管バッファ式USB DAC Type3(12AX7/ECC83)の部品頒布をお願いする予定です。
Webサイト中の部品リストを確認したところ、気づいた点が幾つかありました。

□C100/100 アルミ電解        60円×1= 60円 ←リストから抜けているかも

□2Pトグルスイッチ MS-500K(相当) 160円×2=320円 ←×1でいいような気がするのですが…

□Trans-Tube-DAC V3用 スペーサ、ビス、ナット、ワッシャ、貼り付けボス
---------------------------
 - M-6金属スペーサ×4
  - P-8mm樹脂スペーサ×4
  * P-8mm樹脂スペーサ×2  ←P-10mm樹脂スペーサ×2のまちがいでは?
  - T-600 貼り付け式ボス×2
  - 2点セムス6mmビス×10
  - 2点セムス8mmビス×2
  - 3点セムス大8mmビス×4
  - 3点セムス大10mmビス×4
  - トラス4mmビス×4
  - 金属ナット×22
  - スプリングワッシャ×22
---------------------------
      890円×1セット=890円  ←セット合計額?

こちらの勘違いもあるかと思います。
細かいところで申し訳ありませんがご確認していただけると幸いです。
 

RE:Re:基本を守らなかった報い

 投稿者:tak  投稿日:2018年 6月 1日(金)20時43分53秒
  前回の投稿が haru7189さんと同じ時刻になってしまい取り下げようかと迷いました。
お返事をいただきましたので自分の勉強のため続けさせて頂きます。
前回提示の図面の緑色字が最終データとしています。

A950の電流 =0.58V÷6.2Ω(実測値)=93.5mA
A1680左の電流 =(7.62V+0.38V)÷220Ω=36.4mA
A1680右の電流 = 計算して31.5mA で差の約25mAが合わない

A950のVBEは 1.05V-0.58V=0.47Vで低すぎる

ここまで書いて師匠の言われた、A950のエミッターの測定値を無視してA1680の220Ωの
電流から換算するとVBEも合うことに気が付きました。
それでも測定値が実際はどうなのか気にはなるところです。
 

思い込みによる勘違い

 投稿者:flip-flop  投稿日:2018年 6月 1日(金)19時04分55秒
編集済
  なるほど、Vbe逆電圧でも破壊しなかったのですね。

つまり、
・パチッとなった時点でA950-Yが破壊したと思い込み、
・交換前の状況(各部の電圧)も確認せずに最初にA950を交換し、
・正常動作しないので各部の電圧を確認して助けを求めた。
と言う状況でしょうか。

A950が正常なら、交換しても症状に変化はなかったはずですので。

※私自身、交換した2SA950が壊れている事を確認しているものだと思い込んで
 勘違いしていました。(他のトランジスタは導通テストで確認しているので)
 

RE:Re:基本を守らなかった報い

 投稿者:ぺるけ  投稿日:2018年 6月 1日(金)18時17分54秒
編集済
  haru7189さんから、問題の5.6Ωと2SA950が送られてきました。

5.6Ω・・・・焦げた形跡はなく、高温時によく生じる塗装の色落ちもありませんが、約16Ω(15.55Ω~16.10Ω)になっていました。「約」と書いたのは温度や流す電流値でかなり変化するからです。抵抗器本来の安定した温度特性ではなく、かなり不安定なものになっています。

2SA950・・・・健康な状態でした。じつは、私もすぐに手元で同じ環境を作ってショートさせてみましたが、2SA950を破壊することはできなかったのです。それを根拠に「死んではいないと思います」と書いたわけです。


 

RE:Re:基本を守らなかった報い

 投稿者:haru7189  投稿日:2018年 6月 1日(金)17時53分11秒
編集済
  小生が結果報告の不備でスミマセン。
我が理解の範囲をご笑覧お願いします。

> ・5.6Ωがおかしいので取り換え オフセット電圧は1.1mVに改善された
→R側5.6Ωが15.8Ωに偏移していたため、L側の5.6Ω正常品を移植の対策。(この時点ではL側の2SA1950-Y正常品を移植済み)
 R側5.6Ωを正常化したことで、設計値電流80mA相当が得られた。
→この電流を次段の2SA1680ペアへ給電出来たことで初段~次段部・定電流部が正常に至り、出力段も正常(オフセットが1.1mV)に
 至ったという現状になります。

> ・まだ行方不明電流があり、A950付近の電圧はおかしい
→ぺるけさんの仮説が正着ということかと。

∵「もし、5.6Ωの接触が悪くて80mAではなく30mAしか流れていないとします。」
 →拙基板では5.6Ωが異常値となって、 0.44V/15.8Ω≒29mAとなります。

∵「その30mAはすべて右側の2SA1680+220Ωにまわされ」「左側の2SA1680にまわせる電流は全くありませんから、コレクタ電圧は
 限りなくマイナス電源電圧に近い値(-7.59V)になります。」「すべてが矛盾なく説明できます。」
 →ぺるけさんの仰るとおり、左側2SA1680の電流不足(右側のみに給電された(行方不明ではなく))に陥ったということかと。
 

Re:基本を守らなかった報い

 投稿者:tak  投稿日:2018年 5月31日(木)18時05分47秒
  話が食い違っているような気がします。

・バチッといっておかしくなった時点で、A950を正常な左と取り換えた

・それでも出力に -227mVが出てしまう。行方不明電流の指摘をうけた
・5.6Ωがおかしいので取り換え オフセット電圧は1.1mVに改善された
・まだ行方不明電流があり、A950付近の電圧はおかしい

以上が現状と思いますが、勘違いがありましたらごめんなさい。

 

re:RE:Re:Re:基本を守らなかった報い

 投稿者:haru7189  投稿日:2018年 5月31日(木)18時03分14秒
編集済
  ぺるけ様 flip-flop様

いろいろとご面倒をおかけしてすみません。

拙基板の2SA950-Y端子間短絡による障害発生の動機的原因について、ご教示いただいたことを基に
実物で当たってみました。

・一番の可能性は、5.6Ωのエミッタ接続リード~V-に誤接触というのが大です。
 5.6Ωの斜め方向2.5目ほどの位置に4.7kΩのV-接続リードがあり、テスタ棒の露出部(長さ:3目)が
 届きました。

・5.6Ω~2SA950-Yエミッタ間は1目ですが、トランジスタのリードがモールドの真ん中位置にあるため、
 よほど意識して接触しない限り短絡は無さそうです。 ⇒それなのに、3端子間と短絡したなどと思い
 込みした浅はかさを後悔しきり。

・また、5.6Ωの別方向2.5目ほど先に2SA1680のコレクタはありますが、この方向へテスタ棒を向けることは
 あり得ませんし、短絡したとしても白煙が出るまでには至らないと思っています。

・5.6Ω周辺のテスタ棒露出部(長さ:3目)圏内には上記3個の部品リードが有るだけです。
 基板面のジャンパ線は5.6Ωリードと短絡することは無いといえます。

・さらには、GND接続(基板面露出)のジャンパ配線及び部品リードはありません。

対象品の2SA950-Yは、ぺるけ様宛てに郵送手配を済ませています。(遅くとも明後日着のはず)
ここには5.6Ω抵抗器も同封しましたので、鑑定など宜しくお願いします。
 

/734